פלאפון תקשורת בע"מ נ' חוג'יראת

החלטה

הנתבע הגיש התנגדות לביצוע תביעה על סכום קצוב. עולה מתצהיר הנתבע, כי לטענתו, הוא לא חתם על הסכם התקשרות ולא התקשר בעסקה עם התובעת.

התובעת הגישה כנגד הנתבע, תביעה כספית על סך 18,703 ₪, בגין שירותים וציוד שסיפקה לטענתה לנתבע. לכתב התביעה צורפו מסמכי רכישת ציוד והצטרפות לתוכנית.

הנתבע נחקר על תצהירו והצדדים סיכמו טענותיהם בכתב.

הנתבע חזר בסיכומיו על טענתו כי לא התקשר עם התובעת, לא קיבל כל שירות, לא חתם על מסמך ולא חתם על הוראת קבע מחשבון הבנק.

במהלך החקירה הנגדית, הופרכה גרסת הנתבע לעניין התקשרות עם התובעת. להלן עדות הנתבע:

ש: איפא אתה מנהל חשבון בנק.

ת: בנק ערבי ישראל – מספר חשבון 420024/81.

ש:מספר החשבון הזה היה מעודכן בפלאפון במשך שנה וחצי וירדו ממנו חיובים

ת: עכשיו אני נזכר שהייתי פעם לקוח של פלאפון ולקחתי נייד מפלאפון, זה היה לפני כשלוש שנים.

עדותו של הנתבע, כאמור, סותרת את טענתו שלא התקשר עם התובעת בעסקה, והנתבע הודה במהלך החקירה כי שילם באמצעות הוראת קבע מחשבונו, תשלומים לתובעת.

כרטסת הנהלת החשבונות של התובעת לגבי החיובים הוגשה וסומנה מש/1. הנתבע לא התנגד להגשת כרטסת הנהלת החשבונות במהלך הדיון, עם זאת, טען ב"כ הנתבע בסיכומים כי הגשת מש/1 מהווה הרחבת חזית והיה על התובעת להגיש את הכרטסת במסגרת כתב התביעה. לא מצאתי ממש בטענה, נוכח ההליך המתנהל כתביעה על סכום קצוב ולאור החקירה הנגדית במהלכה הוצג לנתבע מש/1 והוא אישר ששילם לתובעת באמצעות הוראת קבע.

למען השלמת התמונה, הנתבע העיד בחקירתו, כי התשלומים בוצעו עבור מכשיר sim לשימוש במחשב נייד שניתן לו במסגרת מקום עבודתו, בעלות של כ- 100 ₪ ומשהו.

עיון במש/1, כרטסת הנהלת החשבונות, מצביעה כי חשבון הבנק של הנתבע חויב בסכומים של כמאות שקלים בכל חודש, החל מחודש פברואר 2011 בסך של 427.85 ו- 79.68 ₪ ועד לחודש נובמבר 2011 בסכום כולל של 412 ₪. הנתונים המופיעים בכרטסת הנהלת חשבונות סותרים את טענת הנתבע לעניין גובה התשלום ששילם בכל חודש לתובעת, על פי עדותו בחקירה.

בהינתן האמור לעיל, גרסת הנתבע כי לא התקשר עם התובעת בעסקה הופרכה במהלך עדותו, ונסתרה עדות הנתבע לעניין גובה התשלומים החודשים ששילם לתובעת, אני סבורה שיש לקבל את ההתנגדות, לאור הטענה כי לא חתם על הסכם התקשרות עם התובעת, זאת, בכפוף להפקדת פיקדון כספי בהתאם לסמכות הנתונה על פי הוראת תקנה 210 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984.

אשר על כן, לאחר ששקלתי את הטענות, אני קובעת כי ההתנגדות תתקבל ותינתן לנתבע רשות להתגונן כנגד התביעה, בכפוף להפקדת סך של 7,000 ₪ בקופת בית המשפט.

הפיקדון הכספי יופקד בתוך 30 ימים מהיום, אחרת תדחה ההתנגדות ללא צורך בהודעה נוספת.

לאחר הפקדת הפיקדון, יעבור ההליך לסדר דין מהיר והצדדים ישלימו מסמכים בהתאם להוראת פרק טז1 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984 ותצהירו של הנתבע יהווה כתב הגנה בתיק.

הוצאות ההליך בסך של 1,000 ₪ יבואו בחשבון בהתאם לתוצאות ההליך העיקרי.

המזכירות תשלח ההחלטה לב"כ הצדדים.